mercredi 8 février 2017

La curiosité découvre que Mars peut avoir été aussi froid que le Groenland


La curiosité du rover a découvert qu'il n'y avait pas assez de dioxyde de carbone dans l'air pour maintenir l'eau liquide à la surface de la planète rouge, il y a 3500 millions d'années

Sonde Curiosity a détecté plus de questions que de réponses en terrain martien, il est que même si elle a confirmé la présence de millions d'eau liquide d'années auparavant, les conditions météorologiques ne sont pas le plus approprié pour préserver l'élément dans cet état. Le robot a exploré le cratère Gale, où il a trouvé des sédiments datant, il y a plus de 3500 millions d'années, de trouver très peu de traces de dioxyde de carbone dans la poussière sur la planète, ce qui suggère que Mars était en fait un corps très glacé, comme l'est du Groenland ces jours-ci.

Afin de clarifier certains points, le Soleil était beaucoup plus froid alors, la raison pour conserver l'eau à l'état liquide, il fallait une atmosphère très dense, composée en grande partie de dioxyde de carbone et de générer une sorte effet de serre qui pourrait absorber et retenir la chaleur de notre étoile. Cependant, les conclusions de curiosité démystifient cette théorie, ce qui soulève de nouvelles questions sur la façon dont l'enfer est que l'eau a été maintenu circulant dans les rivières et les lacs se trouvent sur la planète rouge.
 

"Cette contradiction a deux solutions possibles. Ou on n'a pas encore mis au point des modèles climatiques qui expliquent les conditions environnementales de Mars au début de son histoire, ou des séquences sédimentaires formées Gale fait dans un climat très froid. La deuxième option est la plus raisonnable », a déclaré Alberto Fairen, SCCI chercheur à ABC.

Maintenant, il reste à savoir si les lacs se trouvent sur la planète efficacement ou non congelés, parce que, sinon, d'autres questions se posent. Certes, nous avons beaucoup à apprendre de notre voisin rouge. Peut-être trop.

"Le principe holographique" Notre vie est une simulation ?



Récemment, un groupe de scientifiques ont exécuter la première preuve substantielle soutenant l'idée de soi-disant "principe holographique". En conséquence, notre univers serait un hologramme géant.

Il y a quelques jours, une équipe internationale de physiciens, astrophysiciens et mathématiciens a annoncé qu'elle avait trouvé ce qu'ils croient être la première "preuve substantielle" soutient l'idée de soi-disant "principe holographique". Qu'est-ce et pourquoi est-il important ? Est-ce que cela signifie que l'univers est un immense hologramme ?

Le principe holographique.
 

Le "principe holographique" est une conjecture sur les théories de la gravité quantique proposées en 1993 par Gérard 't Hooft. L'idée postule que tout ce que nous savons et percevons comme hologramme en trois dimensions peut être expliqué comme un contenu complexe en seulement deux dimensions. Un univers holographique serait un système où toutes les informations générées par notre réalité 3D serait contenue dans ses limites dans une surface à deux dimensions.

Notre vie ... une simulation ?
 

Non. Bien qu'il soit facile de tomber dans l'idée que nous vivons dans une sorte d'un hologramme géant ou même une matrice de style de simulation, il n’est pas exactement ce que disent les scientifiques. En fait, Niayesh Afshordi, l'un des auteurs de l'étude, a souligné le site Gizmodo dans le monde d'aujourd'hui "il y a sans doute trois dimensions."

"Je dirais que nous vivons dans un hologramme, mais nous pourrions 'suis venu d'un hologramme», explique le scientifique. Après tout, l'étude vise à décrire l'univers primitif, et le "principe holographique" semble que cela pourrait donner beaucoup de réponses.

Le but de la physique a été d'essayer de comprendre le Big Bang, comment était l'univers primitif et comment il a fini par être tel qu'il est aujourd'hui. Ce qu'ils ont découvert est, plutôt, qui peut décrire le comportement de l'univers primitif utilisant rejeté la théorie selon laquelle l'une des dimensions spatiales. Ou, en d'autres termes, vous pouvez recréer les données physiques réelles recueillies dans notre univers en utilisant le modèle 2D holographique.

Si ce l'est. Le problème est que la théorie de la relativité générale d'Einstein, en expliquant comment les choses fonctionnent dans l'univers sur un grand travail à grande échelle, ne correspond pas bien avec la théorie de la façon dont les petites choses fonctionnent, la mécanique quantique. Il est donc particulièrement inefficace en essayant de décrire l'univers primitif, où toute la masse et l'énergie ont été compressés dans un petit espace.
 

Les scientifiques ont passé des décennies de travail pour concilier ces deux théories, et quelques-uns trouver le concept d'un univers holographique a le potentiel pour le faire, dit Kostas Skenderis, professeur de sciences mathématiques à l'Université de Southampton (Royaume-Uni) et co-auteur de la recherche.

Selon les chercheurs, cette étude pourrait aider à ouvrir la voie à la compréhension de l'univers dans son stade précoce et d'expliquer comment ils sont arrivés sur l'espace et le temps.